Raúl Camacho en problemas

0
84

Alberto Witrvun.-Panista luego de que no le cumplieron un compromiso firmado por el secretario de Gobierno y el presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de que el sería postulado a la presidencia municipal de Mineral de la Reforma al concluir el gobierno de Miguel Escamilla, decidió apoyar Luis Enrique Baños Gómez en contra de Filiberto Hernández Monzalvo que al final ganó la alcaldía en la mesa, gracias a una operación “legal” del desaparecido grupo La Joya.

Así Raúl Camacho Baños, inició una campaña permanente en todo el municipio que junto a los yerros de Filiberto Hernández y a la falta de voluntad política del gobernador Francisco Olvera Ruiz para frenar la pésima administración, le abrieron el camino para lograr un contundente triunfo en esta municipalidad metropolitana donde los ciudadanos castigaron al PRI, que para coronar sus errores postularon un candidato no priista.

Camacho Baños realizó una campaña que descalificó lo realizado por administración del priista, y empezó a realizar compromisos que prometían transformar a Mineral de la Reforma y auditar todo para castigar legalmente a Hernández Monzalvo, pero no ha podido cumplir la mayoría de sus promesas, en medio del desencanto de los pobladores que a un año consideran se equivocaron.

Raúl Camacho camina de traspié en traspié; ahora no sólo enfrenta a los comerciantes semifijos que demandan la construcción de un mercado en Los Tuzos, la detención de su padre afecta la imagen del ayuntamiento y en breve le espera otro escándalo legal al presidente municipal, que ve en la postulación a diputado federal la salida a la trampa en la que se metió llamada ayuntamiento.

Raúl Camacho Baños enfrenta dos carpetas de investigación por falsificación de documentos en un juicio laboral al presentar una renuncia apócrifa como prueba con la firma de recibido por el presidente municipal, lo que seguirá deteriorando la imagen de su gobierno, no sólo la reciente detención de su padre el médico internista Raúl Camacho Pagola, según la causa penal 32/2016-II.

Comentarios

comentarios

Dejar respuesta